En maerkelig forslag til fremme bevarelse og baeredygtig produktion teknologier

Jeg har været overvejer følgende forslag til år. Nu, hvor landsgennemsnittet benzin pris har nået $ 3,68, hvilket er en mere end 85 cents fra et år siden, er det et godt tidspunkt at sætte denne idé skriftligt.

Forslag

Kongressen skal vedtage en lov, for at øge nationale afgifter på olie energikilder, ved hjælp af følgende kurs skema: hvis markedsprisen er højere end hvad der svarer til en benzin pris på 3,50 dollar per gallon (som det i øjeblikket), er der ingen skat stige alle. Hvis markedsprisen falder til under en benzin pris på 3,50 dollar per gallon i fremtiden, det skattestigning hæver per gallon pris ved forskellen mellem $ 3,50 og de (lavere) markedsprisen. For eksempel, hvis markedsprisen falder til 3,25 dollar ville skattestigning være på $ 0,25 per gallon. Forbrugeren vil betale 3,50 dollar per gallon i denne sag.

Diskussion

Målet med dette forslag er at styrke incitamentet for forbrugere og virksomheder til at investere i energibesparelser og vedvarende teknologier.

Når petroleum energi priserne er høje, investeringer i bevaring og bæredygtige teknologier er mere økonomisk. Når råolie energipriser er lave, er det ikke umagen værd for folk at foretage disse investeringer. For eksempel, at en producent, der overvejer en investering i forskning i teknologi gør en bedre hybridbil vil have en større profit hvis den olie energi prisen er høj. Producenten vil miste penge på investeringer, hvis den olie energi prisfald.

Ved at give sikkerhed for, at den faktiske markedspris på råolie ikke vil falde under et vist punkt, tager dette forslag væk en af ​​de største risici for forbrugere eller virksomheder, der overvejer en investering i bevarelse eller alternative teknologier. For eksempel kan vores hybridbil fabrikant regne med kunder, der står over for en effektiv benzin pris på 3,50 dollar eller højere. Hvis producenten kan producere en god bil til en rimelig merpris lå over konventionelle biler, dette beroligelse gør en stor forskel i det sandsynlige marked for køretøjet (f.eks dette break-even analyse eller dette online regnemaskine se).

Dette forslag drager fordel af et vigtigt princip i forbrugernes psykologi, som økonomen Daniel Kahneman vandt en Nobel pris i 2002. Forbrugerne synes at passe mere om at undgå tab end om at opnå tilsvarende gevinster. Det synes også rimeligt at sige, at forbrugerne bekymrer sig mere om deres økonomiske situation i dag, end de gør om fremtiden (i økonomisk lingo, forbrugerne ofte opfører sig som om de har en overraskende høj kalkulationsrente).

Selv om dette forslag ændrer risikoberegningen for miljømæssigt fordelagtigt investeringer, koster det ikke kongressen eller skatteyderne noget denne måned eller næste måned. Det kan aldrig koste noget, hvis markedsprisen for energi er fortsat høj. For vælgere og skatteyderne som i dag betaler 3,68 $ en gallon. Dette forslag vil aldrig øge deres udgifter til energi, end hvad de betaler i dag

Disse fordele kan anliggende for miljøet fortalervirksomhed på vegne af en gavnlig offentlige orden. Højere energipriser er mere økonomisk sunde (. Pdf) end andre former for miljøregulering på energimarkederne. Men miljøforkæmpere ønsker at undgå den sorg, de får for tilsyneladende alt for munter om stigninger i energipriserne, der skader forbrugerne. Med dette forslag, skal miljøforkæmpere ikke fortaler nogen skade for forbrugerne, men blot, at bevaring og alternative teknologier deler en del af de gode nyheder, hvis olie energipriserne falder ned igen.

Har andre foreslåede denne politik tidligere?